Hukuk camiasında, kontrolsüz yapay zeka kullanımının ve bu araçların ürettiği gerçek dışı emsal kararların mahkeme dosyalarına girmesi nedeniyle bu davanın yargılama süreçleri açısından önemli bir uyarı niteliği taşıdığı belirtildi.
Davacı vekili, dilekçenin yapay zeka ile hazırlandığı yönündeki suçlamaları reddetti. Vekil, bu iddianın hukuken anlamsız, ispatsız ve kötü niyetli olduğunu savundu.
Mahkeme, davanın esasına girmeden bir görev kararı verdi. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinde işçi-işveren ilişkisinin yattığını tespit eden mahkeme, senetlerin iş hukuku çerçevesinde düzenlenen bir protokol uyarınca verildiğini belirterek görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi değil İş Mahkemesi olduğuna hükmetti.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, dava şartı eksikliği gerekçesiyle davayı usulden reddederek dosyayı yetkili İş Mahkemesi'ne gönderdi.
