Konya'da 6 aylık hamile eşini, bebeğin kendisinden olmadığı iddiasıyla öldüren A.R.Y. hakkında verilen 'haksız tahrik' indirimi Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay, cinayetin haksız tahrik hükümleri olmadan işlendiğine karar verdi.
Olay, 16 Aralık 2020'de Çumra ilçesi Dineksaray Mahallesi'nde meydana geldi. Çiftçilik yapan A.R.Y., 3 çocuğunun annesi 6 aylık hamile eşi S.Y.'i, karnındaki bebeğin kendisinden olmadığı iddiasıyla çıkan tartışma sonucu tüfekle 5 el ateş ederek öldürdü. S.Y. olay yerinde hayatını kaybederken, A.R.Y. jandarma tarafından gözaltına alındı ve tutuklandı.
Yapılan DNA testi sonucunda, ölen bebeğin babasının A.R.Y. olduğu ortaya çıktı. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, A.R.Y.'e 'gebe olduğunu bildiği eşine karşı kasten öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Mahkeme heyeti, olayı 'haksız tahrik' altında gerçekleştiğine kanaat getirerek cezayı müebbet hapse indirdi.
Sanık avukatının itirazı üzerine dosya Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi, cezayı fazla bularak kararı bozdu ve dosyayı yerel mahkemeye geri gönderdi. Yerel mahkeme aynı kararı tekrarlayınca dosya tekrar Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. 8 Haziran 2023'teki duruşmada A.R.Y.'e müebbet hapis cezası verildi, ancak yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak ceza 23 yıla düşürüldü.
Bu kararın ardından dosya temyiz için Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, cinayetin 'haksız tahrik' hükümleri olmadan işlendiğine karar vererek dosyayı yeniden yargılanması için bölge mahkemesine gönderdi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, kararında direnerek 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesiyle yine 23 yıl hapis cezası verdi.
Bölge Adliye Mahkemesi'nin karara direnmesi üzerine dosya tekrar Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin direnme kararının hukuka aykırı olduğunu belirtti. Kararda, "Sadife'den kaynaklı herhangi bir hiddet veya şiddetli eleme yol açacak hareket bulunmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğunun anlaşılması karşısında mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir" denildi. Dosya son olarak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderildi. Ceza Genel Kurulu da haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğini belirterek oy çokluğuyla kararı bozdu. Kararda, "Maktulün suç tarihinden önceki süreçte sanığı aldattığı iddiası ispat edilememiş, aksine sanığın maktule yönelik baskı ve şiddet içeren davranışlarda bulunduğu maddi delillerle ortaya konulmuştur" ifadeleri yer aldı. Dosya yeniden istinaf mahkemesine gönderildi.
