Kahramanmaraş merkezli depremlerde Adana'da yıkılan Tutar Yapı Sitesi'nin C Bloku'nda hayatını kaybeden 63 kişiyle ilgili davada, kamu görevlilerine yönelik soruşturma izni verilen 16 kişi hakkında hazırlanan bilirkişi raporu tartışmalara neden oldu.
Raporda, müteahhit, teknik uygulama sorumlusu ve zemin kattaki tadilatı yapan kişiler asli kusurlu bulunurken, belediyenin ilgili birimlerinde görevli kamu görevlileri kusursuz olarak değerlendirildi. Müşteki avukatları, tek bir inşaat mühendisi tarafından hazırlanan bu raporun, daha önceki üniversite heyetlerince hazırlanan ve belediye görevlilerini kusurlu bulan raporlarla çeliştiğini belirtti.
Tutar Yapı Sitesi'nde yakınlarını kaybedenlerin avukatı G. Ö., hazırlanan raporun özensiz olduğunu savunarak, raporda Adana'da yıkılan başka bir binanın bilgilerinin yer aldığını ifade etti. Avukat G. Ö., daha önceki üniversite raporlarında kamu görevlilerinin kusurlu bulunduğunu hatırlatarak, bu son raporun kabul edilemez olduğunu vurguladı. Taleplerinin, dosyanın bir üniversite heyeti tarafından incelenmesi yönünde olduğunu dile getirdi.
Ayrıca, depremin üzerinden 3 yıl 3 ay geçmesine rağmen kamu görevlilerinin yargılanmasına ilişkin iddianameye erişilemediğini belirten avukat G. Ö., soruşturmanın 'görevi kötüye kullanma' suçundan yürütülmesine de anlam veremediğini söyledi. Dönemin belediye başkanı hakkındaki soruşturma izni taleplerinin reddedilmesi ve Danıştay'a yapılan itirazın henüz sonuçlanmamış olması da adalete güveni sarstığını ifade etti.
