Victoria Başbakanı Jacinta Allan, bu hafta üç önemli sınamadan geçti. Bu sınamaları yönetme biçimi, bazı çalışma arkadaşlarının yaklaşan eyalet seçimleri öncesinde olası bir liderlik değişikliği hakkında spekülasyon yapmasına neden oldu.
İlk olarak Pazartesi günü, altı ay önce Victoria'nın bütünlük yasalarında kapsamlı reformlar öneren bir parlamento soruşturmasına yanıt verdi. Allan, Bağımsız Tabanlı Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu'na (Ibac), özel yükleniciler ve alt yükleniciler tarafından kamu parasının harcanmasını soruşturmak üzere 'parayı takip etme' yetkisi verilmesini ve soruşturmaların başlatılmasını ve kamuya açık duruşmalar yapılmasını kolaylaştıracak daha geniş bir yolsuzluk tanımı üzerinde anlaştı.
Ancak bazı İşçi Partisi milletvekilleri için bu adımlar yetersiz kaldı. Ibac, bu yetkileri on yıldır talep ediyordu ve iddiaların ortaya çıkmasından yaklaşık iki yıl sonra geldi. Bu iddialar arasında Victoria hükümet projelerinde sendika yolsuzluğu, ardından inşaat sahalarında motosiklet çeteleri, uyuşturucu ve striptizcilerle ilgili zarar verici manşetler yer alıyordu. Eğer İşçi Partisi Kasım ayındaki seçimleri kazanırsa, reformlar 2027'nin sonlarına doğru yasalaşmayacak. Muhalefet kazanırsa, Aralık ayında parayı takip etme yetkilerini getirecek ancak yolsuzluk tanımını değiştirme taahhüdünde bulunmadı.
Kamuoyuna konuşma yetkisi olmayan bazı İşçi Partisi milletvekilleri, özellikle de sendika yolsuzluğunun vergi mükelleflerine 15 milyar dolara kadar mal olabileceğini öne süren bir raporun yayınlanmasının ardından, başbakanın aylar önce harekete geçmesi gerektiğini belirtiyor. Bir milletvekili, "Bu, oy kaybetmemize neden olan bir sorunu durdurabilirdi" dedi.
İkinci sınav, Victoria'nın bağış yasalarıyla ilgiliydi; daha doğrusu bu yasaların eksikliğiyle. Yüksek Mahkeme Nisan ayında Seçim Yasası'nın tamamını bozduktan ve dört yıllık bir dönem için 4.970 dolarlık önceki üst sınırı kaldırdıktan sonra, siyasi bağışlar üzerinde herhangi bir sınır veya açıklama gerekliliği kalmadı.
Seçim yasaları, bir tarafın kendi avantajı için kuralları yeniden yazdığı yönündeki suçlamalardan kaçınmak amacıyla geleneksel olarak partiler arası müzakerelerle belirleniyordu. Ancak Allan, Liberal lider Jess Wilson ve gölge başsavcı James Newbury ile yapılan müzakereler durduktan sonra, Yeşiller ve diğer partilerle anlaşarak dört yıl boyunca bağışçı başına 7.500 dolarlık bir sınır getirmeyi, açıklama önlemlerini yeniden uygulamayı ve kamu finansmanını artırmayı kabul ettiklerini söyledi.
Bu durum, muhalefetten gelen sert eleştirilere yol açtı. Muhalefet, yasa tasarısını tartışmalar sırasında "hileli", "şüpheli", "sahte" ve "kirli bir vurgun" olarak nitelendirdi. Liberal lider yardımcısı David Southwick daha da ileri giderek hükümeti "seçimi çalmaya çalışmakla" suçladı.
Koalisyon, İşçi Partisi'nin sendika aidatlarından ve artırılan idari finansmandan faydalanmaya devam edeceğini iddia etti. Ancak sendika aidatları kampanya için kullanılamıyor ve Koalisyon da idari finansmandaki artıştan faydalanıyor. Yasa tasarısı Cuma sabahı uzun bir tartışmanın ardından geçmesine rağmen, konu kapanmış değil. Orijinal yasalarla birlikte Melissa Lowe ile birlikte dava açan bağımsız aday Paul Hopper, yeni yasalara itiraz etmek için avukatlarla görüştüğünü, Koalisyon'un da yasal seçeneklerini değerlendirdiğini belirtti.
Climate 200 kurucusu Simon Holmes à Court, sınırların rakip adayları orantısız bir şekilde dezavantajlı hale getireceğini savunuyor. Bağış yasalarının belirsiz olduğu dönemde Climate 200'den önemli bağışlar alan bağımsız adaylar Sophie Torney ve Shima Ibuki, yasayı ihlal etme riskinden kaçınmak için bu fonları iade etmek zorunda kalacaklarını doğruladılar. Ibuki, "Bu durum benim kampanyamı iflas ettirirken, ana partiler seçim savaş sandıklarını vergi mükelleflerinin parasıyla dolduruyor" dedi.
Üçüncü sınav ise, yeni atanan bakan Luba Grigorovitch'in, bazıları için pişmanlık duyduğu 33 karakter referansı yazdığına dair ortaya çıkan bilgilerle ilgiliydi. Bu referanslar arasında, kadın yolculara saldıran bir taksi şoförü, aile içi şiddetle suçlanan iki erkek ve eski İran dini lideri Ayetullah Ali Hamaney destekçisi için yazılanlar da bulunuyordu.
Muhalefet, soru-cevap oturumlarında konuyu yoğun bir şekilde gündeme getirdi, Grigorovitch'in eski inşaat sendikası lideri John Setka ile olan dostluğunu bu konuyla ilişkilendirmeye çalıştı ve kabineden çıkarılmasını talep etti. Bir İşçi Partisi milletvekili özel olarak, bir Liberal adayın bir cinsel suçlu için karakter referansı yazdığında adaylığının geri alındığını belirtti. Bu milletvekili, Grigorovitch'e karşı daha güçlü bir eylem talep etti, ancak başbakan, gençlik, bakıcılar ve gönüllülerden sorumlu bakanın bir daha asla karakter referansı yazmayacağına yemin ettikten sonra konunun ele alındığını söyledi.
Birçok milletvekili, hükümetin zarar verici manşet döngüsünden kurtulmakta zorlandığını ifade etti. Bir milletvekili, "Haftadan haftaya yeni bir drama yaşanıyor" dedi.
