Ceza hukukçusu Dr. Erdi Yetkin, Türkiye'deki yargılamalarda yaşanan sorunlara ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Yetkin, günümüzde sıkça dile getirilen 'düşman ceza hukuku' kavramının Türkiye'deki mevcut durumu tam olarak açıklamadığını belirtti.
Alman bir hukuk profesörünün teorisi olan 'düşman ceza hukuku'nun, hukuk düzenine düşman olarak görülen kişilere özel bir hukuk uygulanması gerektiğini savunduğunu ifade eden Yetkin, bu teorinin Türkiye'deki yargılamaları izah etmediğini söyledi. Türkiye'de özel olarak düşmanlara yönelik bir hukuk olmadığını, sorunun mevcut kuralların dışına sapılmış yargılamaların artması olduğunu vurguladı.
Yetkin, Enis Berberoğlu, Osman Kavala, Can Atalay, Selahattin Demirtaş ve Tayfun Kahraman davalarındaki AYM kararlarının uygulanmamasını örnek gösterdi. Bu durumun, 'ikili devlet' teorisiyle daha iyi açıklandığını öne sürdü. İkili devlet teorisinin, bir yanda hukuk kurallarının işlediği, diğer yanda ise halin icabına göre politik kararların hüküm sürdüğü bir yapıyı tanımladığını belirtti.
CHP'nin 38. Kurultayı'na ilişkin verilen 'mutlak butlan' kararını da değerlendiren Yetkin, bu kararın hukukun ilkelerinin, metodolojisinin ve Türkiye'deki geçerli normların tümden reddi anlamına geldiğini söyledi. Bu türden politik kararlara karşı hukuki değil, politik mücadele verilmesi gerektiğini savundu.
