Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Hatay'ın Antakya ilçesinde bulunan Fuat Koku Sitesi'nin yıkılması sonucu annesi, ablası, eniştesi ve 9 aylık yeğenini kaybeden Döne Kaya, dört yakınının üçü adına idari kurumlara karşı tazminat davası açtı. Kaya, toplam 5 milyon TL'lik tazminat talebinde bulundu.
Hatay 4. İdare Mahkemesi'nde görülen davada, ilk bilirkişi raporunda kamu kurumlarına toplamda yüzde 31 kusur atfedilmişti. Ancak, deprem davalarında kusur hesaplamalarının benzer hukuki zemine oturtulması gerektiği gerekçesiyle hazırlanan ek raporda bu oran yüzde 20'ye düşürüldü. Davalılar arasında Antakya Belediyesi, Hatay Büyükşehir Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) yer aldı.
Antakya Belediyesi savunmasında, davanın süresi içinde açılmadığını ve belediyeye husumet yöneltilemeyeceğini belirtti. İdarenin herhangi bir ihmal veya kusurunun bulunmadığını, zararın mücbir sebepten kaynaklandığını savunan belediye, yapı ruhsatının düzenlendiği tarihte yasal sorumluluklarını yerine getirdiğini ileri sürerek davanın reddini talep etti.
Hatay Büyükşehir Belediyesi ise yapı ruhsatı, dayanıklılık kontrolü, denetimler, yapı kullanma izni ve projelendirme gibi konularda sorumluluğu bulunmadığını aktardı. Belediye, AFAD, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile İçişleri Bakanlığı'nın deprem öncesi ve sonrasında görev ve sorumlulukları olduğunu öne sürdü. Ayrıca, 6 Şubat depreminin yıkım gücü yüksek bir mücbir sebep olduğunu belirterek davanın reddini istedi.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, imar mevzuatı kapsamında şehir planlaması, yapılaşma düzeni, denetimler ve zemin durumuna göre afetlere dayanıklılık kontrolü gibi konularda belediyelerin ve valiliklerin sorumlu olduğunu belirtti. Bakanlık, hazırlanan planların yalnızca arşivlenmek üzere gönderildiğini, kendilerinin başka bir görev veya sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etti.
AFAD Başkanlığı, depremin ilk anından itibaren gerekli koordinasyonu sağladığını ve arama kurtarma ekiplerinin bölgeye ulaşmasını temin ettiğini vurguladı. Afet risk yönetimi ve zararın azaltılması kapsamında AFAD'a düşen görevlerin eksiksiz yerine getirildiğini öne sürdü.
Hatay 4. İdare Mahkemesi, idarelerin denetim görevlerini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle zararın oluştuğunu tespit etti. Olayda üçüncü kişilerin kusuru ile depremin büyüklüğü ve kaçınılmazlık durumunun da bulunduğuna dikkat çekti. Mahkeme, manevi tazminatın zenginleşmeye yol açmaması gerektiği hükmüyle, davacı Döne Kaya'ya annesi için 250 bin TL, kardeşi için 150 bin TL ve yeğeni için 10 bin TL olmak üzere toplam 410 bin TL tazminat ödenmesine karar verdi. Tazminatın Antakya Belediyesi tarafından 246 bin TL, Hatay Büyükşehir Belediyesi tarafından 82 bin TL, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 49 bin 200 TL ve AFAD Başkanlığı tarafından 32 bin 800 TL olarak ödenmesine hükmedildi.
Edinilen bilgiye göre, Döne Kaya'nın avukatı, Antakya Belediyesi ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunduğu öğrenildi.
