Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 36. Hukuk Dairesi'nin Kemal Kılıçdaroğlu'nu CHP Genel Başkanlığı'na getiren kararı, yargıda yeni tartışmaları beraberinde getirdi. Yüksek Seçim Kurulu (YSK), CHP'nin BAM kararına ilişkin itirazını, 'YSK'nin hukuk mahkemelerinin icrasında yetkisi bulunmamaktadır' gerekçesiyle reddetti.
Bu durum, siyasette ve hukuk çevrelerinde YSK'nin Kılıçdaroğlu'na mazbata verip vermeyeceği sorusunu gündeme getirdi. Hukukçular, Kılıçdaroğlu'na mazbata verilmeyeceği yönünde görüş belirtiyor.
Avukat Bülent Yücetürk, YSK'nin Kılıçdaroğlu'na mazbata veremeyeceğini ifade etti. Yücetürk, mahkemenin seçilmemiş bir kişiyi atama yerine, çağrı heyeti oluşturup kısa süre içinde seçime gidilmesi yönünde karar vermesi gerektiğini belirtti. YSK'nin bu hukuki krize müdahil olmaması dikkat çekiyor.
Yargıtay Onursal Daire Başkanı Hamdi Yaver Aktan ise YSK'nin seçim hukukunun en üst merci olduğunu hatırlattı. Aktan, YSK'nin kendi seçimlerinde mazbata verebileceğini ancak mahkeme kararlarında bu yetkisinin bulunmadığını söyledi. Mevcut durumda hukuki bir kriz yaşandığını ve mahkeme kararının 2020'deki kurultayı baz aldığını belirtti.
Anayasa hukukçusu Şule Özsoy Boyunsuz, Özgür Özel'e verilen mazbatanın geçerliliğini koruduğunu ancak mevcut durumda kimin CHP Genel Başkanı olduğunun YSK'ye sorulması gerektiğini dile getirdi. Boyunsuz, YSK'nin Özel'e verilen mazbatayı iptal etmediğini, ancak mahkemeye göre CHP'nin olağan kurultaylarını yapamadığı ve bu durumun fesih anlamına gelebileceği değerlendirmesini yaptı. Hukuki bir kriz yaşandığını belirten Boyunsuz, Yargıtay'ın görevsizlik kararı vererek bu tartışmaları sonlandırması gerektiğini vurguladı.
